和薰之風

迫在眉梢

　　「這是一個好父親還是一個壞蛋，由你們決定。」這是我對於本片最深刻的印象，究竟這位父親算得上是一位為了孩子奮不顧身的好爸爸，還是一位因為孩子而犯下綁架罪名的大壞蛋。然而，一切的一切就要從他的兒子開始說起，因為一場突如其來的意外，潛伏在他兒子裡的病突然爆發了，眼看著血壓一天一天的降下，為了兒子，父母各自出盡了全力，賣車、賣家具、籌錢……，這一切的一切就只是為了他們最寶貝的兒子。但是，該說是天不從人願，還是政府政策的愚弄，或許根本就是整個體系上的錯誤導致了這場悲劇發生。

　　「他們要他出院，你快想想辦法，快想辦法！」，「喀」的一聲，這是電話被掛斷了，也是一個身為父親覺悟的開端，他想盡了辦法，做盡了所有能想到的事情，但是拒絕卻也隨之而來，他一定也曾在心中向天父問過，「我是不是做錯了甚麼？」，但是他沒有選擇了，就算這麼做是錯的，他也在所不辭。他曾向他的保險公司聲請保險費用，但是因為保險制度的改變，他沒有辦法拿到他足夠的醫療費用，他向政府申請補助，得到的答覆是「你不符合要求」，所以他沒有選擇了，他決定綁架醫生、挾持人質，只求他的兒子能夠擁有一個健康的心臟。

　　「全國有千萬個病患，縱容一個就等於縱容全部」這是院長所說過的話，說實在的，我討厭她，對於我們來說，「醫生」這個職業，不就是要解救痛苦的病人嗎？如果沒有仁心仁術，那麼這樣還算是一個醫生嗎？但是之後在思考了一下，她錯了嗎？她很可惡嗎？其實不然……，我們總在探討著許許多多的問題，有些我們以為應該是要這樣，但是事實上他卻不是這樣，那我們就應該說它錯了嗎？就像是這位院長，她所說的這句話是基於甚麼樣的立場？而孩子的母親說的那句話又是怎麼樣的立場？孩子的父親呢？

　　想想，突然覺得，這部電影所要講的會不會就是「價值觀」這個東西呢？對與錯、是與非，何嘗不是我們自己多數決的價值觀呢？院長之於醫院，她所想的必然是關於醫院整體的問題；警察之於綁匪，所想的必然就是安全維護的問題；然而，父母之於孩子呢？為了孩子，父母願意做出所有的一切只為了幫助他的孩子，即使，他所做的這件事……是錯的。難道他們都錯了嗎？院長的那句話對於我們來說是冷血的，醫生如果沒有了仁心仁術那還算甚麼醫生；警察局局長派遣人去狙殺他，為了要確保所有人質的安全；他為了孩子，去綁架甚至威脅醫生替他的孩子開刀……錯了嗎？其實……他們都沒有錯……，而這一些只是因為制度的不完善。一個完整的制度，會導致這樣的事情發生嗎？因為沒有錢逼迫他們需要做到如此的地步，這到底是誰的錯？政府的怠忽職守？政策的朝夕令改？還是社會的冷漠？

　　或許我們該探討的東西真的太多太多了，在現在的社會上也不乏類似的事件發生，醫院所需的龐大費用、求助無門的家屬親人、政策的冰冷僵硬，何嘗又不是另一齣的悲劇，在他的父親下定了決心之後，他所做的決定是，「一命換一命」，究竟是要多的悲哀才能到如此的地步？他希望醫生能夠以他健康的心臟來取代他的孩子心臟的不足，雖然在這最後一刻，有了一個健康的心臟化解了這場天人永隔，但是現實生活中是不是正在發生類似電影情節中狀況呢？在當時的美國是一個保險明顯不足的國家，而相較於現在台灣的健保體系健全，那時候的美國對於保險補助可是非常匱乏的，政策的改變有可能就會決定一個人的生命，說的誇張，事實上卻也不誇張，我們每一年所要給付的勞健保，就是為了要應付我們有可能隨時發生的意外而產生的，但是當這些費用卻無法支應的時候，那我們又該怎麼辦？我們跟電影上的父親一樣為了自己的孩子而犯罪？還是另尋其他的方法？

　　就我來看，或許我們沒有真正的去評斷這件事情的對與錯，他綁架人質卻不曾傷害，他手持槍械卻不曾放過任何一顆子彈，但是他綁架已成事實，他手持槍械也已經構成犯罪，雖然他最後有兩項重大罪名是無罪，但是他還是得為了綁架而坐牢三年，這樣做看起來好像是值得，為了孩子的生命我的代價只有三年而已，但是如果他所犯下的罪刑不只有如此呢？這樣做的結果到底還值不值得？先不討論對與錯，於情他沒有錯，為了最心愛的孩子，哪一個父母不希望自己的孩子是健康的？於理他錯了，難道真的沒有其他的辦法好幫助他的孩子了嗎？但會不會也正是因為他做了這些事情才能真真正正的感動到了其他人，甚至讓院長也願意幫助他們一把，連醫生也願意幫他們動手術，這對我來說還是一個很困難的題目，究竟他是對是錯，我想如果以價值觀的方面來思考的話，對與錯好像就不是那麼的重要了。