和薰之風

這標題給人的感覺就讓人第一直覺是媽媽的錯

互洗下體，是真的有這件事還是你們＂認為＂有這件事

如果有一天

這個世界跟我們所認同的是完全相反的話

今天早上才看到的新聞
多元成家草案對於贊同和反對都各有支持者
但是說真的我真的不明白為什麼要反對？
到底反對的目的真的是無法面對的嗎？

護家盟號召數萬人反對多元成家法案，並堅持捍衛一夫一妻制的家庭價值
支持方則希望能夠擁有婚姻平權，在法律面前人人平等
但是當法律跟社會傳統嚴重衝突時到底該怎麼辦

法律的平等／傳統社會的價值觀／宗教的影響

在我的認知裡頭，我的宗教教導我的是如何去愛
他沒有告訴過我要怎麼去傷害那些人
也不曾告訴過我他們是罪惡的存在
可以不要這樣子去醜化嗎？

說現在是一個性別平等的時代
但是這根本只是批著平權的傳統封閉社會
許許多多的事情早就是應該要面對去做出選擇的
但是人們選擇自我封閉，或是自我逃避
你說該怪的是誰

不要拿小孩當做借口
有多少的小孩是成長在一個高風險的異性戀家庭裡
如果不能夠給小孩一個安全舒適的環境
不論是異性戀家庭亦或是同性戀家庭這都是一樣的

17所基督教大學聯合聲明反同性婚姻
這樣做真的適合嗎？今天你們代表的是學校的立場而並非學生的立場
再教育裡我們倡導的是性別平等的觀念
但是這樣聲明對於整個教育理念是不是又有所衝突

這個社會是生存在異性戀霸權裡
儘管我們教導的是多元文化的概念
但是終究規避不了男女性別角色的二元對立

有人說人類繁衍的自然法則就是一夫一妻制
難道所有的同性戀.跨性別就是基因突變下的產物嗎？
那我們所說的雙性戀又是在這自然法則中的哪一條？

有時候越看只會感到越難過

17基督教大學聯合聲明：尊重同志但反對同性婚

昨天在家裡關注凱道聲浪
片地白花看起來真的好感動

總覺得台灣的社會能夠再往前一步了

這幾天聽到很多人自創的音樂

http://www.youtube.com/watch?v=gJB-Lwuzpic

你敢有聽著咱的歌

最重要的是始終保持一份理性
也不要忘記最初的目的和模糊了焦點

很多事件都演變成了社會案件
這些問題可能一直都是社會的隱憂
但卻都只是潛伏著等待爆發

一旦爆發了
人民是不是能有足夠的理性去正確的判斷對與錯
媒體的傾向有時候會造成做誤的判斷
虛假的證據會影響事情的發展

一層一層的抽絲剝繭

對於我各人來說同志婚姻合法化是應該要執行的政策才對,

在現在的社會許許多多的人都在提倡所謂的平等

但是有別於異性戀的婚姻,同性戀的婚姻難道就不可行嗎?

　　興不興建核電廠的問題一直是大家都在討論的問題，核能的便利性及高效能，但是附加而來的也是高風險的傷害。這就是現在大家一直在爭論的事情。核電廠的興建所造成的正反效益，究竟是正面大於負面還是負面大於正面？

　　先來說說核能的優點部分，挺核的人認為核能所產生溫室氣體會低於風力、火力…等等，而其他產能效率又不一定會比核能還要來得好，火力所產生的空氣汙染嚴重、風力在台灣部分也不一定有好的地點，考慮面積問題及風力問題就有很大的不足；所以核能之於台灣會不會就是一個比較好的選擇。他所產生的空氣汙染非常的低微或是沒有，它所使用的鈾燃料，除了發電外，也沒有其他的用途；而核能發電的成本中，燃料費所佔用的比例較低，核能發電的成本也比較不容易受到國際經濟的影響，所以相較於其他發電成本來說是相對穩定的。

　　但是反核的人則認為，核能所帶來的缺點太多，怎麼說呢？因為核電廠會產生放射性的物質，雖然占用的體積不會很大，但是卻具有放射線；而核電廠雖然不會產生大量的廢氣，卻會造成比較嚴重的熱汙染。最重要的是因為核電廠的反應器裡有大量的放射性物質，如果遭遇突發狀況釋放到外面之後，會對整個生態環境以及人民造成極大的威脅和傷害。為了自己以及家園的安全，所以反核的人不贊同核電廠的興建。

Self-deception and self-deception, who is against the law? !(自欺與欺人,誰罪重?!)

這個社會越來越恐怖了

上一次是小嬰兒差一點被抱走
這一次是小女孩差點被抱走

那下一次換誰?
小男生?
還是更多的小小孩子?